Размер блока блочной модели

Сергей, добрый день

Я не Андрей, но попробую разобраться.

1. Размер блока (элементарного блока модели, если я правильно понимаю) не зависит от того, в какую категорию он попадает.

2. Категорийность ресурсов зависит от многих факторов. Размер разведочной сети - один из них и далеко не определяющий

3.Если следовать теории, то размер блока должен быть 1/2 или 1/4 от размера разведочной сети. Однако на практике такие размеры редко используются потому, что размер блока в 30-40 м скорее всего вызовет искреннее недоумение у горняков. Такие модели обычно используются для предварительной оценки месторождений (если уважаемое сообщество не согласно - прошу меня поправить)

4. длину композита я бы посоветовал все таки принимать исходя из преобладающей длины пробы, а не средней. Как-то сомнения берут, что преобладающая длина пробы у вас 1.6...

5. Композиты по каждому телу отдельно - не совсем понятно. Файл для каждого тела отдельный? - тогда зря. А вот если файл композитов индексирован каркасами тел, и при интерполяции для каждого тела используются только свои композиты - тогда правильно

6. Не совсем понятно, зачем вы для крупных и мелких тел взяли разный размер блоков - придется же сливать модели потом. Или вы их будете отдельно отрабатывать?

7.Ну и совсем не понятно, как у вас получилось сделать факторную и субблочную модель одновременно. Как правило факторная модель используется для того, что бы потом передавать ее в какой-нибудь другой софт, который не поддерживает субблоки. А для ММ вполне подходит субблочный вариант
Вот как то так. Если что-то непонятно написал - давайте еще пообсуждаем

3. Возьму везде размер блока 5 м.
4. На самом деле есть и 1.6, вообще кратное 10 см а иногда и 5. Интервалов конечно меньше, чем на жильных м-ях, но все равно достаточно много (высокая изменчивость)
5. Каждая подсчетная проба проиндексирована кодом рудного тела в файле проб. При создании композита по длине включался фильтр по номеру тела.
7.
Суть ответа в том, что даже в факторном варианте в диалоговом окне активны окна субблокирования.
А вопросов еще будет... делаем попытку альтернативным ПЗ представить модель.

Сергей привет

3. наиболее распространенный вариант, если планируется открытая отработка.  Субблокирование - чем больше тем лучше, все зависит от размера объекта и возможностей вашей машины.

4. Понятно, что есть и 1.6. Посмотрите на гистограмме распределения длины проб. Поставьте бин поменьше, тем более вы говорите, что проб много. Обычно используются метровые секции. Кстати, если у вас есть случаи, когда короткие пробы характеризуют тело на полную мощность (например как на жильных месторождениях), то я бы рекомендовал минимальную длину композита ставить равную минимальной длине пробы, либо вообще не ограничивать этот параметр. В противном случае у вас могут оказаться не охарактеризованы маломощные, но богатые тела 

5. разумно

7. это какая же у вас версия? не 11 ли случайно? Уже не помню когда был такой диалог на создание пустой модели...  Но в любом случае - бросьте факторы, если вам не нужно гнать модель в другой софт(да и в этом случае всегда можно регуляризовать модель) - ставьте субблоки.

3. Отработка у нас подземная. Минимальная мощность по кондициям 3 м, так что, наверное надо брать блок 3 м

4. Поставлю длину композита 0.8

7. Версия 11. Ок попробую 3 м и 2 субблока.

Сергей

3. ну поставьте 3. Но сильно мельчить не рекомендую, поскольку с уменьшением блока уменьшается достоверность содержания в нем (самая высокая достоверность у блока размером со все месторождение)

4. Если у вас преобладает 0,8 - ставьте.

4. Вот, что у нас преобладает по выборке подсчетных проб.

Сергей

Удобнее всего определять преобладающую длину пробы по гистограмме. Ткнуть в самый высокий столбик и в свойствах посмотреть...

Совершенно верно!
Пункт меню Статистика - Распределение. И в качестве поля графика выбрать поле длины пробы.

Как видно из картинки, большинство проб попадает в диапазон 1-1,1 метра, хотя в описательной статистике среднее значение стоит 0,72

На бине макс минус мин/50 бин получается 0,136. Взял 0,1 Результат ниже

На бине 0,136 Результат ниже. Все же композит лучше брать 1.6

Что-то ерунда какая-то. От размера бина будет изменяться ширина столбиков, но никак не такие картинки. Либо данные разные либо фильтр на вводе. Можете скинуть вашу таблицу, для секретности оставьте только столбец длина.