0

Неверно подсчитаны параметры рудных интервалов (композитов)

Ермоленко Иван 1 month ago in Micromine / Resource Estimation updated by Victor Osipov 1 month ago 1

Здравствуйте, коллеги

Столкнулся со следующей проблемой при формировании рудных интервалов по ГКЗ (композитов).

Согласно ручному подсчету при кондициях: 1,25 г/т - борт; 1м - мин. руд. интервала; 3м- макс. пустого прослоя и допуск по МС 1,25, то получается 0,4 мощность и 4.5 ср. содержание (интервал опробования выделен в таблице серым цветом). А при расчете в ММ через "композиты по ГКЗ" получается 0.62 м и 3.99г/т ср. содержание (то есть считает полностью все интервалы, хотя подходит по кондициям как раз только первый)

Расчеты в ММ делал и без, и с учетом дополнительных правил (строгие правила и смежные интервалы), но результат одинаковый в обоих случаях. 

Image 4262

Такая ситуация в основном повторяется, если кондиционные пробы находятся в начале. Однако, если содержания довольно высокие (см. ниже, номер 115-116), то всё соответствует ручному пересчету. 

Image 4263

На данном рисунке как раз и показано, как происходит то правильный подсчет, то неверный при использовании функции "композиты по ГКЗ"


Подскажите как это можно устранить?

Иван, добрый день! 

Почему вы считаете, что ручной способ правильно считает в данном случае? 

Имеем три рядовых пробы, две из которых имеют содержания выше бортового. На данном этапе мы не разбраковываем их по мощности и мс, а используя правило прирезки, пытаемся обьединить пробы с содержанием 4.5 г/т и 8.7 г/т.

прямая прирезка 3.4 г/т на 0.55м

обратная прирезка 3.09 г/т на 0.22 м

условия прирезки соблюдены, интервал зафиксирован. 

Далее ,если больше нет возможных прирезок(объединения с другими рудными

рядовыми пробами), проверка идёт на параметры мин мощности и МС. 

Проверку на мин. Мощн интервал не прошёл (0.62м), но МС выполнено условие > 1.25 

Рудный интервал сформирован. 

Так что здесь проблем нет.