
Неверно подсчитаны параметры рудных интервалов (композитов)
Здравствуйте, коллеги
Столкнулся со следующей проблемой при формировании рудных интервалов по ГКЗ (композитов).
Согласно ручному подсчету при кондициях: 1,25 г/т - борт; 1м - мин. руд. интервала; 3м- макс. пустого прослоя и допуск по МС 1,25, то получается 0,4 мощность и 4.5 ср. содержание (интервал опробования выделен в таблице серым цветом). А при расчете в ММ через "композиты по ГКЗ" получается 0.62 м и 3.99г/т ср. содержание (то есть считает полностью все интервалы, хотя подходит по кондициям как раз только первый)
Расчеты в ММ делал и без, и с учетом дополнительных правил (строгие правила и смежные интервалы), но результат одинаковый в обоих случаях.
Такая ситуация в основном повторяется, если кондиционные пробы находятся в начале. Однако, если содержания довольно высокие (см. ниже, номер 115-116), то всё соответствует ручному пересчету.
На данном рисунке как раз и показано, как происходит то правильный подсчет, то неверный при использовании функции "композиты по ГКЗ"
Подскажите как это можно устранить?
Customer support service by UserEcho
Иван, добрый день!
Почему вы считаете, что ручной способ правильно считает в данном случае?
Имеем три рядовых пробы, две из которых имеют содержания выше бортового. На данном этапе мы не разбраковываем их по мощности и мс, а используя правило прирезки, пытаемся обьединить пробы с содержанием 4.5 г/т и 8.7 г/т.
прямая прирезка 3.4 г/т на 0.55м
обратная прирезка 3.09 г/т на 0.22 м
условия прирезки соблюдены, интервал зафиксирован.
Далее ,если больше нет возможных прирезок(объединения с другими рудными
рядовыми пробами), проверка идёт на параметры мин мощности и МС.
Проверку на мин. Мощн интервал не прошёл (0.62м), но МС выполнено условие > 1.25
Рудный интервал сформирован.
Так что здесь проблем нет.