Присвоение содержаний при динамическом поиске

День добрый, Александр

Есть подозрение, что методика выбрана неверно. Динамический поиск хорошо работает со сравнительно густой сетью. Если же сеть редкая, что скорее всего у вас и есть с жильными телами, то запросто может возникнуть ситуация, когда (вообразим) эллипс, помещенный между разрезами ориентируется таким образом, что не цепляет ни одну из соседних выработок. И лишь при его значительном увеличении он чего-то цепляет. Отсюда и прогоны разные, и содержания.

Для жильных месторождений лучше сработает простое разворачивание жил на плоскость по центральной оси, или на постоянную мощность. Тогда эллипс не промахнется точно, и с распределением содержаний все будет хорошо, и все, какие надо, скважины будут задействованы.

Другой момент, а при чем тут коэффициент рудоносности? У вас там 20м жилы? И вы собираетесь "правую часть жилы мы отработаем", а "левая у нас по кондициям не проходит" - по мощности? Такая ситуация - это скорее исключение. А правило всегда было, есть и будет - "мы жилы или отрабатываем на всю мощность, или не отрабатываем". А поскольку жилы имеют геологические границы, то и моделировать надо именно геологические границы, вне зависимости от содержаний, то есть собственно жилы. А потом уже смотреть - какие их части получаются с промышленными содержаниями, а какие с убогими. А применение КР для моделирования жил, на мой взгляд, является методической ошибкой.

Другая история, если вы с помощью КР разбраковываете богатые части от бедных, а потом таки моделируете жилы целиком. Но я сомневаюсь, что КР у вас для этого.

У жильных месторождений чаще всего минимум три домена - основные жилы (богатые), оперяюще (победнее) и оруденелые вмещающие породы (штокверк или вкрапленные, которые еще беднее). И всех их лучше бы смоделировать, и не смешивать. Еще бывает пропитка вдоль скважин - обогащенные призальбандовые зоны - еще один домен.

Удачи

Дмитрий, спасибо. вполне возможно. Но по сути имея одни и те же углы в блоке, эллипсоид должен ориентироваться одинаково, но это не получается.. На одних и тех же параметрах в 1-й и 2-й блочной модели должны быть теже значения? 

Коэффициент рудоносности возник по ряду причин: во-первых это рои жил, которые уверенно увязываются в залежи, но проблематично выделение отдельных жил, а во-вторых сеть действительно неравномерная и о уверенной увязки жил сложно говорить. В-третьих в базе отсутствуют данные по кварцевым жилам, как-то затерялись эти сведения у предшественников, только сведения по содержаниям. 

Вообще на месторождении выделяется 18 залежей, причем крупные залежи хорошо выдержанные по простиранию и падению и для них хорошо работает ориентированный эллипсоид, а вот для мелких тел думал запустить динамический, и столкнулся с данной проблемой. По-видимому придется разворачивать на плоскость, но не знаю, как это работает для блочек с рудоносностью.